En naken kvinna bland män är som en nazist bland svarta. Så sluta klä er utmanande kvinnor ifall ni inte vill få stryk.

Detta då jag liknar slampig klädsel ute på stan med nazi-klädsel bland invandrare. Vad har hänt i komentarsfältet då? Tja, här är lite näthat som vi hört mycket om:

 Äcklet och jubelåsnan borde fundera på att aldrig gå ut på krogen med pengar på fickan igen för de vet ju alla att det är mest män och killar som blir misshandlade och rånade på stan ofta i samband med krogbesök och då bör man ju inte provocera som man genom att ta med sig plånboken – någonsin.

Eller detta:

jaa herr holman… om man uttrycker ett sånt otroligt stört tänkande som du så får man väl ändå lite skylla sej själv om man blir nedkörd med huvet före i en flismaskin?

Näthat är inte något som bara riktas mot kvinnor. Att kritisera en rörelse för att ha fel i sak (inte i åsikt) är tydligen samma som att påstå att jag hatar kvinnor. Jag vet inte hur detta kom till sig men intressant är det.

Läsfärdighet var i fokus år 2000 och har följts upp 2003. De svenska resultaten visade, tillsammans med bland annat Finlands, Islands och
Norges, i båda mätningarna på relativt stora könsskillnader. Sverige hade en skillnad mellan flickor och pojkar på 37 poäng att jämföra med 32 poängs skillnad för hela OECD. Sverige tillhörde vid båda testtillfällena de 7-8 OECD-länder i undersökningen som hade de största skillnaderna, men Island, Finland och Norge hade ännu större.

Finland är fortfarande ett föregångsland vad gäller utbildning och vi har nog mycket att lära av dem, men man kan inte kopiera och helt glömma pojkars perspektiv för det. nog från mig, här är videon.

Innan Pinker gick på så var det dock Caitlin Mora som fick gå upp på scen och där diskuterade man hennes senaste bok om feminism, hon säger följande citat:

Jag träffade kvinnor i min ålder och yngre som sa att de inte var feminister. Och jag sa: ”Men vet du, det är du nog.” ”Nej”, sa de. Kvinnor i Nordeuropa föds feminister, vi lever i en feministisk värld. Har man gått  skolan, jobbar och inte känner sig som sin makes egendom och röstar – då är man feminist. Hävda motsatsen går bara att göra om man går till premiärministern och lämnar tillbaka sin rösträtt

Detta är som att kalla en kommunist för kapitalist bara för att denne jobbar, köper hus och betalar den skatt denne ska betala, befängt. Jag kan gärna erkänna att jag har idéer som jag delar med feminister, men detta gör mig inte till feminist då feminismen kommer med en hel hop av idéer jag verkligen inte stödjer.

Feminismen är en politisk ide, och som sådan kan man inte tvingas in i den mot sin vilja. Detta är något jag fått erfara flertalet gånger i mina dar, feminister som säger ”men du är väl visst feminist, du tror ju på ett lika värde”, ”hoppsan är det det enda som feminismen står för?” brukar jag fråga då.

Se Skavlan avsnittet här och hela den 17min långa intervjun med Pinker här.

I min engelska kurs här i USA skulle vi läsa två essäer, en av Christina Hoff Summers vid namn ”Men – It’s in Their Nature” där hon mycket bra går igenom vad man utsätter pojkar för i dagens samhälle och hur man feminiserar dem genom att tvinga dem att bli mer känslomässiga än de redan är, läs den om du har möjlighet hon är för MRA rörelsen i USA vad Simon de Beauvoir är för feminismen.

Sen skulle vi läsa en annan essä, denna av Deborah Tanner vid namn ”But What Do You Mean”, även denna var excellent! De går igenom olika sätten som män och kvinnor pratar om. Ett sätt som jag själv påpekat förr, tror jag nämnt det på denna blogg, är att kvinnor klagar över något för att de vill få sympati och höra andra klaga, män klagar för att de vill få problemet löst. Jag skrattade mig igenom hela denna essä då den är fylld av inkännande, bland annat när hon på slutet pratar om skämtande och skriver följande:

A teacher who went to a national conference with seven other teachers (mostly women) and a group of administrators (mostly men) was annoyed that the administrators always foun reasons to leave boring seminars, while the teachers felt they had to stay and take notes. One evening, when the group met at a bar in the hotel, the principal asked her how one such seminar had turned out. She retored, ”As soon as you left, it got much better.” He laughed out laud [LOL, reds. anmärkning] at her response. The playful insult appealed to the men

Det behöver inte sägas så mycket om detta klipp egentligen, det är ett praktexempel på manligt skämtande. Elakt men med glimten i ögat, klarar du det får du respekt, tar du det dåligt är du inte en lagspelare, här klarar han det med flygande färger. Jag utmanar er att leta upp ett liknande video med en tjej.

Tillbaka till essän.

Tanner går även igenom ett möte på ett försäkringsbolag där den enda kvinnan i gruppen valde att konstant be om ursäkt för saker, som för oss män inte är något att be om ursäkt för. Tannen förklarar att för män verkar detta som om du är svag och inte tror på dina ideér. Enligt kollegorna var kvinnan en av de mest produktiva på jobbet men hon fick ändå inte lika hög bonus uppifrån som de andra. Tanner säger att detta kan bero på sexism men hon tror att det beror på kvinnans konstanta ursäktande, något jag är villig att hålla med om.

Detta är en viktig poäng, en man som kämpar för sina ideér mot en kvinna som inte gör detta utan konstant ursäktar sig för vad hon precis gjort kommer inte ha samma möjligheter. Uppifrån kommer de verka som om männen är bättre medan detta inte nödvändigtvis är sant. Samtidigt är det viktigt att poängtera att detta även är ett administrativt problem, de som är på toppen måste lära sig att det är så kvinnor fungerar och rätta sin stil efter det. Men samtidigt måste kvinnor lära sig att det är så här man får igenom sina idéer och sluta be om ursäkt för sin existens. För även om det kan finnas förståelse från de manliga kollegorna mot en kvinnas agerande kanske det inet alltid kan finnas ork att höra konstanta ursäkter för sina åsikter. Var stark, ta för dig och kör över någons idéer om du inte håller med om dem. Ett sista exempel som illustrerar detta väldigt bra:

Although you may never enjoy verbal sparring, some women find it helpful to learn how to do it. An engineer who was the only woman among four men in a small company found that as soon as she learned to argue she was accepted and taken seriously. A doctor attending a hospital staff meeting made a similar discovery. She was becoming more and more angry with a male collegue who’d loudly disagreed with a point she’d made. her better judgment told her to hold her tongue, to avoid making an enemy of this powerful senior colleague. But finally she couldn’t hold it in any longer, and she rose to her feet and delivered an impassioned attack on his position. She sat down in a panic, certain she had permanently damaged her relationship with him. To her amazement, he came up to her afterward and said, ”That was a great rebuttal. I’m really impressed. Let’s go out for a beer after work and hash out our approaches to this problem.”

Och så undrar man i Sverige varför kvinnor INTE är på toppen i samhället? Kan det vara för att man inte lär sådant här i skolan utan att det är något pojkar upptäcker på egen hand och övar på det dag in och dag ut i heta diskussioner. Har själv fått frågan ”varför hatar ni varandra så himla mycket” av några vänner när jag och en nära vän var varandra i halsen och skrek öronen av varandra mer eller mindre (Jag var 15, 16 kanske, hormoner i kombination med en stark åsikt gör mycket med en). Vår respons var ”det gör vi inte, vi argumenterar”. De andra vännerna var så klart tjejer.

Så vad är problemet? Feminister hävdar att jämställdhet handla om att ignorera kön men gör allting för att samtidigt påpeka kön i styrelser. De säger att det är för att om vi någonsin ska få en rättvis värld där kön inte är en faktor måste vi först få 50/50 fördelning. Detta känns minst sagt absurt och det är ännu mer absurt att tro att denna totalitära väg att gå skulle kunna leda till något demokratiskt, diktatur leder aldrig till demokrati.

Mina funderingar är om det inte var detta som ledde till en könsuppdelning bland leksaker från första början, inte att barnen inte delat upp leksaker själva men att vuxna började göra det och skapa specialdesignade leksaker bara för flickorna vilket ledde till deras egna hörna. Jag har inget svar på detta utan det är bara en tanke som slog mig.

BTW, close family friend in Sweden who knows the girl that is pressing charges tells me that there is absolutely nothing behind it other than prosecutors that are looking to make a name for themselves. My friend speaks rather disparagingly about the girl who is claiming molestation. I also think the whole rape thing is incorrect for if I remember correctly rape was never the charge.

Detta är något jag hoppas media plockar upp på. Än så länge verkar det inte som om någon nyhetstidning har lagt ut något på nätet i alla fall men kvar återstår väl att se om dagens tryckta tidning har något om målet.

När antingen Anna Ardin eller Sofia Wilen (de två kvinnorna i fallet om jag inte missminner mig på det senare namnet) erkänner att fallet bara är ett luftslott kan man ju undra varför de inte kommer fram och talar om det för världen. Jag börjar bli trött på denna fars, varke Ardin eller Wilen gick till polisen för att anmäla våldtäkt och när de erkänner till vänner (som uppenbarligen inte tänker högt om en) att det hela bara är en fars börjar man undra vad som står på!

Jag antar att hennes namn är ”Lena Lillie” i alla fall, men det kan ju lika gärn vara en man bakom namnet som låtsas vara kvinna för att vinna poäng. Troligen får hon, eller han, betalt också för att blogga då hon har väldigt mycket tid att hitta på egna konspiratoriska teorier.

Detta är såklart satir som jag hämtar ur Lenas egna offentliga tankar, så här skriver hon bland annat hos Aktivarum:

Ninnitokan en kvinna skulle aldrig sitta och snacka så mycket skit om andra kvinnor som du. /…/ Varför inte erkänna att du är en man istället. Eller förklara åtminstone dina teorier kring ALLA kvinnors sociala bojor så kanske någon går på ert skitsnack.

Ja, hon antyder att Ninnitokan kan vara en kvinna men detta är ju inte första gången hon slänger dessa anklagelser kring sig.

Sen hittar vi på hennes blogg där hon jämför jämstäldist, MRA eller vad man nu vill kalla det, rörelsen med en sekt, vilket bara är ett befängt påstående. Då kan man kalla alla som håller med varandra politiskt för att vara sektistiska. Befängt, varken Pär Ström eller Pelle Billing (som är de två mest framträdande kämpar för mäns rättigheter), har påstått att någon måste följa dem eller bett någon göra det heller de beter sig inte som några ledare utan debattörer och samhälles kritiker.

Jag vet inte om hela inlägget är ironiskt dock, för hon början såhär:

Uppträder någon inte starkt bejakande eller underkuvande, så stängs folk av från kommentarsfälten.

Detta trots att hon får fritt spelrum hos Aktivarum (som enligt Feministiskperspektiv är en av huvudpersonerna i dramat). Hon pratar om PR-konsulter också:

 På sistone tycks även en del PR-konsulter hyrts in bland dessa manliga forum.

Ehm? Vart kom denna iden ifrån? Och om så skett, vad är problemet? Är PR-konsulter något dåligt i sig självt? Kanske är det mig hon pratar om, jag pluggar ju PR men tro mig, jag har inte blivit inhyrd av någon!

Men till lite substans:

Jag har aldrig hört till någon speciell ideologi. Mer än jag från barndomen fick lära mig att människor skulle behandlas respektfullt och rättvist.  Sedan behöver var och en givetvis även ta ansvar över sitt liv. Bli självständiga och stå på egna ben. Vi kan inte skylla allting på andra

Det är sak samma om du tillhör en ideologi eller inte, om du tycker allting denna ideologi gör är bra eller om du tycker allting denna ideologi säger om saker och ting är bra så kan du likställas vid den. Precis som att Pelle Billing i dagsläget kan likställas vid jämställdism oavsett om han gillar det epitetet eller ej (orsaken han inte gillar det är för att ideologier lätt kan övertas och kapas av en mer extrem syn, Feminismen exempelvis). Du försvarar feminismen med näbbar och klor och kan därmed likställas vid feminist.

Att bli självständiga och stå på egna ben är just vad vi eftersträvar. Om det går dåligt för flickor i skolan beskylls strukturerna men går det dåligt för pojkar skylls det på pojkarnas ”anti-pluggkultur”. Detta är misandri och det vill vi bli av med!

Varför är detta intressant? Det visade sig att de barn som lärt sig läsa  med det phonetiska alternativet uppvisade ett lugnare beteende med mindre diciplinära problem tack vare att de faktiskt lyckades i skolan och hade högre självförtroende.

”We found children were performing well who might otherwise have ended up in special teaching arrangements” - Prof Johnston

Denna artikel är publicerad 2007 men med tanke på vad som hände med Arabyskolan i Växjö (där pojkarna presterade bättre än flickorna och skolan ville ”förbättra flickornas studieresultat” ansökte de om 80 000 kr från staten och fick en inte långt ifrån denna summa för det uppdraget) så är jag inte det minsta förvånad om det visar sig att ingen undersöker saken här då det skulle hjälpa pojkarna mer än flickorna, märk väl, mer än flickorna innebär att flickorna också skulle hjälpas. Detta är ju såklart en oacceptabel possition idag.

Tack men nej tack! Jag hoppas jag har råd med en privatskola när mina hypotetiska barn ska gå i skola så de få sig en riktig utbildning tack!

Läs hela artikeln här.