Expressen skriver härom att en kvinna som kallas “Anneli” blev nedbrottad av tre stora poliser för att hon var “stor i käften”. Innan jag analyserar artikeln så vill jag bara säga att jag inte vet vad som faktiskt skedde här, men det finns heller inget uttalande från polsen som kan klargöra varför de gjorde detta ingripande vilket är dålig journalistik måste jag säga. Ska nog maila Maria Rydhagen och berätta detta.
Nog om detta. I egenskap av utbildad väktare och med en bror som ordningsvakt (kanske snart som en av huvudpersonerna i en ny TV-serie på TV4+ om politiken går i lås, de har köpt 10 avsnitt och skulle påbörjat inspelning men detta har inte skett ännu) så känner jag att jag har viss auktorietet på området, speciellt som hon börjar bråka med just en väktare. Jag har även jobbat som tågvärd på pendeltrafiken i Göteborg och bevittnat flertalet ingripande från ordningsvakter där. Här är några citat då:
Anneli arbetar i ett akademiskt yrke och har familj. Hon beskriver sig själv som "stor i truten".
Ska man vara fri från polisvåld då vid olämpligt beteende?
I anmälningsluckan kom Anneli i dispyt med väntrummets väktare om patientsekretess.
- Jag har tråkig erfarenhet av att det inte fungerar så jag höjde rösten och sa "ni får fan ta mig inte läcka ut uppgifter". Då kom väktaren fram och frågade varför jag var så arg. Jag sa till honom att backa, och "du är väl en sådan som inte kom in på polishögskolan", säger Anneli.
Nej, hon kom inte i despyt med väktaren om patientsekretess, hon attackerade vårdpersonalen angående patientsekretess, stor skillnad! Vad gäller väktarens ingripande kan jag informera att han gjorde ett sådant för att han upplevde “Annelies” beteende som hotfullt och potentiellt fysiskt.
Man kan också undra om personen i fråga var ordningsvakt eller väktare. Media har nämligen ingen koll på skillnaden av dessa och jag tror “Annelie” har än mindre koll. Varför jag misstänker att det skulle vara skillnad är för att väktare oftast bara låser och larmar och har möjligen hand om inpassering på företag. En ordningsvakt däremot har hand om, du gissade det, ordningen. Om någon då börjar gapa villt över sekretess har ordningsvakten rätt att ingripa för att lugna ner situationen, ja även handbegripligen. Att sedan be ordningsvakten (som jag kommer benämna “väktaren” som hädanefter) att backa undan och håna honom är ju bara osmart. Varför skulle han backa undan? Hans uppgift är att hålla ordningen och skydda sköterskorna från drogade människor. Fulla människor är mer våldsamma har jag hört någonstans?
När Anneli en halvtimme senare hade lämnat blodprov och låg på en brits med EKG-elektroder fästa på kroppen dök vakten upp igen.
- Jag sa kanske: "Vad gör du här nu igen? Stick!" Sedan gick allt så snabbt. Plötsligt var det sex poliser där inne. Och det var inte de små killarna, säger hon.
Varför poliserna var där vet jag inte, kanske var det en slö natt som gjorde att de hade lite extra tid på sina händer. Men generellt så innebär ett samtal från en ordningsvakt och 
väktare att de kommer om de inte har något jättealvarligt för sig då detta är två yrken som hjälper polisen väldigt mycket i form av att ta fast folk och liknande. Sedan är det en väldigt utsatt grupp och polisen vill ofta visa att man inte behandlar dessa hur som (inte genom våld utan genom närvaro).
Så när ordningsvakten, med rätta, går in till en kvinna som uppenbarligen är aggresiv, om så endast verbalt, för att se till så hon inte börjar kasta sönder en massa utrustning, skydda en sköterska som kanske var påväg in om någon minut eller likandne så får han veta att an inte är välkommen. Sedan är jag högst misstänksam då “Anneli” säger att hon “sa kanske ‘vad gör du här nu igen? Stick’!’”. Detta känns som en medveten formulering där hon lika gärna kan ha varit mycket mer verbalt aggresiv. Hon var även så full att hon behövde söka upp vård vilket nog kan leda till vissa luckor om fysisk aggressivitet så som att banka i bord, kasta saker och sparka på dörrar.
Att det sen är hela sex poliser som är stora är bara bra! Desto större obalans i fysisk styrka när man ska brotta ner någon desto bättre för alla inblandade. Det innebär mindre skador på samtliga och större säkerhet för samtliga. Du skadas inte och polisen/ordningsvakterna/väktarna skadas inte. Något folk i allmänhet inte förstår.
Med EKG-elektroderna kvar på kroppen brottades Anneli ner på golvet.
Den 52 kilo tunga kvinnan hade tre polisen över sig, berättar hon. En satt på hennes knäveck, en hade ett knä i hennes rygg. En tredje bände upp armarna.
- Det gjorde så jävla ont. Jag grät och skrek. "Ligg still så gör det mindre ont" sa de. Sedan satte de handfängsel på mig.
- En sköterska satte sig på huk. "Hjälp mig" grät jag. Hon bad poliserna att vara försiktiga.
- "Å, vad ni är patetiska" sa jag till poliserna. Då dunkade han som satt på min rygg mitt huvud i golvet.
Hela detta antyder för mig, men jag vet inte, att kvinnan var mer än verbalt aggressiv alternativt otroligt verbalt aggressiv. Vad som kan ha skett är att ordningsvakten eller någon sköterska kände sig hotad och ville göra en anmälan, ringde polis som kom. När polisen kommer in i rummet sitter kvinnan och skriker på ordningsvakten varpå polisen går fram och säger “lugna ner dig” och tar ett grepp om armen och kvinnan rycker bort den varpå polisen faktiskt har rätt att ingripa då hon uppenbarligen inte respekterar ordningen och gör motstånd genom att inte lugna ner sig. Hon var ju full, så luckor kan förekomma och ingen av poliserna eller ordningsvakten var kontaktad vad jag kan se.
Det gjorde ont för att du gjorde motstånd. Männen hade inte behövt göra detta om du visade att du lugnade ner dig. Att sitta tre på dig är bättre än två eller en. Att de satt på din rygg och knäveck var för att hålla dig så stilla så att de inte skadade dig när de skulle ta på dig handfängsel, bra va? När handfängsel var på lovar jag att två av poliserna reste på sig och den tredje satt kvar på huk med en hand över fängslet.
Det framkommer inte om hon kallar polisen för patetiska när de höll på att brotta ner henne eller efteråt, så jag antar att det skedde under då killen satt på ryggen fortfarande vilket bara är nödvändigt (och lagligt) under kortare perioder för att få på handfängsel. I denna situation är det viktigt att personen är så stilla det går för att på ett så snabbt och smidigt sätt få på fängslet och om personen rör på huvudet är det bara en början till att personen ska börja röra på mer och mer kroppsdelar, så genom att trycka ner huvudet så ser man till att personen fattar “jag får inte röra på någonting”. Och sen tvivlar jag på att hon “sa” så mycket som skrek det.
Frågan är om en "stor trut" ska leda till ett så våldsamt ingripande. Husläkaren Robert Eng, som själv jobbat på akuten, anser det inte.
- Hon blev verkligen bryskt omhändertagen. Jag har varit med om mycket grövre saker där polisen inte kom. Det här påminner inte om ett fritt Sverige, säger han.
Anneli har polisanmält polisen.
- Jag är kaxig. Jag står för allt jag sa. Men en obeväpnad tjej på 52 kilo som inte är känd av polisen – man kan inte ge en sådan person så mycket stryk.
Frågan är om polisen gjorte ett korrekt och säkert ingripande på en möjligt våldsam person. Bara för att Robert Eng inte sett polisen komma vid grövre saker betyder inte det att polisen inte borde närvarat. Polisen kanske inte hade möjlighet att närvara vid tidigare tillfällen för att de inte blev alarmerade i förväg som nu råkar skett. Finns miljoner anledningar.
Du står för att ordningsvakter inte ska få hålla ordningen inne på ett sjukhus utan att du ska få skrika ut ditt fylle snack så att andra patienter blir oroliga vilket knappast är vad man vill att folk ska associera sjukhus med. Sen ifrågasätter jag om hon verkligen bara var stor i mun och inte var det minsta fysisk aggressiva. De två tenderar att hänga ihop. Stora yviga gester och slag på väggar, glas och bord.
Sedan vill jag gärna fråga henne vad hon deffinerar som “stryk”? Är det verkligen stryk att i ett aggressivt tillstånd bli omhändertagen av polis?
Vad jag vill veta är andra sidan. Vad säger polisen och vad säger ordningsvakten eller sköterskan, gärna hon som var inne i rummet. Dessa var ju nyktra.
Nu kankse du undrar varför är detta med på min blog? Först och främst ville jag försvara polisen, ordningsvakterna och väktarna då jag har viss koppling till dessa och då jag oftast kommer vara kritisk mot deras behandlande av män när de helt okritiskt tar parti för kvinnor vid anmälningar om våld. Sen ville jag också påpeka att här framstår kvinnan än en gång som offer för situationen och “jag gjorde ju inget, kallade folk bara patetiska och verbalt attackerade sjukhuspersonalen”. Detta är ju befängt. Tänk också om det varit en man som “bara var stor i käft”. Ingen hade blinkat. Vikt har inget med saken att göra, du kan ha vapen på dig. Hoppas polisen går ut och ger sin version, gärna ordningsvakten och vårdpersonalen också så att hela historien kommer fram.
Detta var långt. Men väldbehövligt. Ska maila journalisten och klaga lite, får hoppas hon lyssnar!
Edit: Härskriver Expressen om poliserna i sammanhanget.
Finns situationer när "försvarligt våld" är att dunka en persons huvud i marken?
- Nej, det kan jag inte tänka mig att det är försvarligt i något sammanhang.´
Nu säger jag inte att det skulle finnas heller, men ofta så är skrivbordspersonalen inte lika väl insatt i vad som kan krävas för att hålla en person nere. I stridenshetta inser kanske inte polisen att denne är så hårdhänt, det försvarar inget men det kan förklara. “Annelie” kan även först ha stretat emot för att sedan släppa efter helt, hon var ju trotts allt otroligt full.
Däremot har polispatrullen – enligt länskommunikationscentralen – inte skrivit något händelserapport, vilket är rutin vid ett ingripande.
Grattis, här har vi något! Självklart måste polisen skriva vad som hänt här och om de missat ska de självklart få det straff som vanligen utdelas vid sådana missar.
Edit 2: Härintervjuar de vårdpersonal som säger:
Tvångsåtgärder är bara tillåtet i vissa fall. En berusad eller drogad person omhändertas om det inte går att ge nödvändig vård. En patient som gör motstånd eller saknar sjukdomsinsikt kan också omhändertas.
- Om möjligt vill vi trösta, lindra och bota, säger Per Björgell. Polis behöver tillkallas ytterst sällan.
Sjukvården har inte lex Maria-anmält Annelis fall. Per Björgell vill inte kommentera fallet på grund av patientsekretessen
Vilket i mina öron är att säga “här behövdes tillkallas polis i just detta fall”. Patientsäkerheten gör det omöjligt för vårdpersonalen att kommentera fallet. Typiskt! Detta är ju intressant, just det hon klagade över verkar inte stämma… Inte nu i alla fall.
