Det har kommit ut ny information om Assangefallet, denna gången från Australien och ett privat företag som har sitt finger med i lite av allting verkar det som. Jag har inte läst om någon nyhetskälla som ifrågasätter att materiallet är äkta och Wikileaks har ett rykte om att släppa korrekt information så man får lita på det här också, så här sägs det i ett av mailen:
BTW, close family friend in Sweden who knows the girl that is pressing charges tells me that there is absolutely nothing behind it other than prosecutors that are looking to make a name for themselves. My friend speaks rather disparagingly about the girl who is claiming molestation. I also think the whole rape thing is incorrect for if I remember correctly rape was never the charge.
Detta är något jag hoppas media plockar upp på. Än så länge verkar det inte som om någon nyhetstidning har lagt ut något på nätet i alla fall men kvar återstår väl att se om dagens tryckta tidning har något om målet.
När antingen Anna Ardin eller Sofia Wilen (de två kvinnorna i fallet om jag inte missminner mig på det senare namnet) erkänner att fallet bara är ett luftslott kan man ju undra varför de inte kommer fram och talar om det för världen. Jag börjar bli trött på denna fars, varke Ardin eller Wilen gick till polisen för att anmäla våldtäkt och när de erkänner till vänner (som uppenbarligen inte tänker högt om en) att det hela bara är en fars börjar man undra vad som står på!
Inlagd av AV 29 februari, 2012 kl. 22:09
Enligt kvinnornas egen berättelse i förhör och förundersökningen ska JA rivit av/sönder kondomen under sex med AA trots överenskommelse om kondom. Inlämat trasig kondom helt utan spår av DNA. Detta ska vara ofredande? Ord mot ord och ingen teknisk bevisning. Håller knappast.
I fallet SW ska han, efter att de haft sex med kondom, trängt in i henne medan hon halvsov utan kondom. Om det är sant är JA en skitstövel och ute på mycket hal is. Skulle hon ha hoppat upp ur sängen och frågat vad i h-e han tror han håller på med skulle han ligga pyrt till. Men istället fortsatte hon samlaget fullt vaken och i samförstånd. Inga droger eller alkohol inblandade som kan räknas som hjälplöst tillstånd eller oförmögen att freda sig. Detta ska vara våldtäkt. Inlämnat en trasig kondom med DNA, men säger inget om det aktuella samlaget som ju var utan kådis.
Han blir säkert utvisad till Sverige så småningom. Storbritannien värderar vänskapliga förbindelser och chansen att själv få ut framtida misstänkta från Sverige högre än JA. Men utifrån det som kommit fram i de förhör som läckt ut finns det sen inget case. JA är ju inte ens förhörd ordentligt och har alla möjligheter att blåneka. Ingen teknisk bevisning. Ny kommer torska ordentligt senast i HR.
Intressant att de gick till polisen för att få JA att testa sig. Hoppas polisen informerade om att man inte kan tvinga någon att testa sig innan sjukdom konstaterats. Om hon visat sig smittad har hon plikt att uppge sexualpartners (för vissa sjukdomar) och sedan är det sjukvården som tvingar dessa att testa sig. Hon har inte ens rätt att få reda på resultatet av hans prov. Även om han testat sig på hennes begäran skulle hon inte få snabbare svar.
Att någon av kvinnorna nu tycker att det fått för stora proportioner, vill lägga det bakom sig eller idag inte vill framstå som en besviken groupie är inte omöjligt. Det finns gränser för hur länge man orkar älta gamla taskiga ons.
Inlagd av David Holman 1 mars, 2012 kl. 01:56
Mycket relevant kommenta.
Men det mest intressanta är att kvinnorna gick till polisen för att de ville se om man kunde tvinga honom till att testa sig för HIV (utan att, som du säger, ha bevis på att själva vara smittade eller annat), har med sig en trasig kondom och berättar en historia som en politiskt insatt bör veta leder till våldtäktsmål då detta faller under allmänt åtal oavsett vad parterna i fallet anser.
Det minsta jag gjort är att gå ut i media eller skriva på min blogg att ”jag blev inte våldtagen, detta är falska anklagelser som jag inte står bakom”.