Japp, då har ”Slut Walk” kommit till Malmö, otroligt kul. Jag skrev om detta tidigare här när det gällde Toronto (där det hela började). Den 26/8, för två dagar sedan alltså, gick ”walken” i Malmö och så här skriver de på sin Facebook sida:
… aldrig skuldbelägga överlevare av sexuella övergrepp utan flytta fokus till förövarens handlingar.
Nä, men man måste få vara ärlig och säga ”om du gör X så kommer Y hända”. Det är inte att skuldbelägga utan att förklara situationen och man behöver inte ta bort från förövarens skuld i brottet.
Denna form av aktion uppkom detta året i Toronto, Canada, efter att en representant för polisen uttalade sig som följande: “women should avoid dressing like sluts in order not to be victimized”.
Som sagt: ”ta åtgärder för att skydda dig själv” är vad han säger, inte ”du får skylla dig själv”. Detta är ett smutskastande av polismannen och felrepresenterar vad han sa.
Det är ju inte fel att säga att en nazist bör dölja sin nazism när denne går ensam på en gata för att inte bli offer för våld. Det är inte fel att säga till en väktare att inte röra sig i områden där det varit mycket våld mot just väktare, eller hur? Polisen satte bara ihop 1+1; se ut som en slampa och bli behandlad som en slampa. Sen om detta skyddar mot våldtäkter eller inte är en bifråga i sammanhanget då detta handlar om ”Slut Walk’s” felrepresentation av polisens uttalande och deras ”walk” är alltså helt felriktad.
Gör om gör rätt!
Inlagd av AV 28 augusti, 2011 kl. 11:28
Det är egentligen ganska enkelt: För de flesta spelar det ingen roll vad en kvinna har på sig, men ja, det finns en del idioter som tar ”slampiga” kläder som tecken att allt är tillåtet.
För de flesta spelar det ingen roll att man låser sin bil och tar bort stereofronten. Men ett fåtal anser att en olåst bil är ok att stjäla. I bilfallet är det helt ok att tala om för ägaren att låsa bilen och iaktta försiktighet. Om man inte låst bilen får man t o m skylla sig själv och får inte ut något på försäkringen. I det klädfallet får man inte ens tala om för personen att om du klär dig så där är det risk att vissa knäppgökar ger sig på dig…
Dubbelmoral någon?
Inlagd av David Holman 28 augusti, 2011 kl. 12:43
Kan inget annat än att hålla med! Varför får bilister skylla sig själva?
Inlagd av bittergubben 8 oktober, 2011 kl. 19:00
Frågan huruvida offret får skylla sig självt är en fråga om vederbörande har ägnat sig åt orimliga riskbeteenden – inte ens tagit det allra minsta olägenhet ens för en stor påverkan på risken.
Den som lämnar bilen olåst och oövervakad i ett dåligt kvarter, har utfört ett sådant orimligt riskbeteende, och kan rimligen anklagas för att ha varit vårdslös. Att låsa bilen är en minimal ansträngning, och torde ha en stor påverkan på risken.
Men att bara påstå att ett visst beteende skulle minska risken, innebär inte att de som inte använder beteendet skuldbeläggs. Om någon t.ex. föreslår en synlig rattkrycka som ett sätt att minska stöldrisken, skulle inte det i sig innebära något skuldbeläggande av de som bara låst bilen. Men det finns tydligen många feminister som gör den kopplingen, att påpekande om ett riskbeteende automatiskt innebär påförande av skuld, åtminstone när det gäller sexbrott. Det är en populär feministisk halmgubbe.
Inlagd av CG 28 augusti, 2011 kl. 11:40
Ja det är ju märkligt att din personliga rekvisita som vanligtvis uttrycker din personlighet dvs din identitet och även din önskade profil plötsligt inte ska påverka mottagarens uppfattning dvs din image. I alla andra sammanhang så påverkar din profil din image. Men inte om du sänder ut slampsignaler då är du inte slampa.
Jag vet inte men det påminner mig också om lagen att bilister ska stanna för fotgängare som går rakt ut vid ett övergångsställe. Fotgängarna har lagen på sin sida men det är kanske inte alltid så smart att exersera sin rätt att gå ut i gatan.
Inlagd av David Holman 28 augusti, 2011 kl. 12:44
Japp, men jag tror att ”slut walk” handlar snarare om att tillåtas klä sig som en slampa utan att våldtas, vilket jag stödjer. Men denna marsch förs under falska premisser.
Inlagd av AV 28 augusti, 2011 kl. 19:12
Ja, man borde få klä sig som en slampa utan att våldtas, man borde få lämna bilen olåst och slippa stöldmärka sin dator, man borde få gå full genom stan utan att bli rånad, man borde kunna handla på blocket och bara skicka pengar mot vara. Men tyvärr är verkligheten inte sådan.
Inlagd av Sven 29 augusti, 2011 kl. 12:53
Ni glömmer att de allra flesta, förutom våldtäktsmän, tycker en kvinna ska få klä sig hur hon vill utan att bli våldtagen. Det är en stor skillnad mellan att tycka att någon klär sig som en ”slampa” och att våldta henne, inte sant?
Om man gör X kommer Y hända säger du. ”Se ut som en slampa och bli behandlad som en slampa”. Tycker du verkligen det är applicerbart på våldtäktsoffer och rätten till sin egen kropp, som är vad slut walk faktiskt handlar om?
Du får nog förklara hur du tycker man ska behandla ”slampor” för just nu framstår du som någon som tycker män är som tjuvar som inte kan kontrollera snoppen när en kort kjol fladdrar förbi och att det är kvinnors ansvar att våldtäktsmän inte ska begå övergrepp. Inte riktigt dit du ville komma med stöldjämförelsen va?
Inlagd av David Holman 30 augusti, 2011 kl. 01:04
Jag tror att även våldtäktsmän anser en kvinna få klä sig hur hon vill, muslimer och feminister där emot, de radikala sådana då, de är inte så glada i hur kvinnor väljer att klä sig.
Våldtäktsmän anser sig bara ha rätten att ta för sig av en kvinnas kropp och det är inte ens säkert att slampig klädsel gör skillnad eller ej, men det är som sagt inte frågan här riktigt.
Jag anser inte att Slut Walks syfte är per se dåligt, jag kritiserar deras sätt att framställa polisens citat på. De citerar honom och sedan säger de att han tycker något han inte tycker, det är det jag är emot.
Jag menar, precis som polisen, att det är oansvarigt att inte ta försiktighetsåtgärder, det betyder inte att man anser att du får skylla dig själv. Men var försiktig!
Är du nazist, heila inte bland svarta. Är du kvinna, bär inte för kort kjol på en ödslig mörk väg. Har du bil, lås din dörr!