Pär Ström från GenusNytt har släppt en ny bok som heter ”Sex feministiska myter” och går att ladda ner som gratis PDF eller köpa.
Men, det är inte detta som jag tänkte skriva om i denna bloggen utan jag tänkte göra en genomgång av dagens debatt i Gomorron Sverige på SVT som ni själva hittar här. Pärs motståndare var Carl Emanuelsson, en av de tre talespersonerna för feministiskt initiativ som gav ett, minst sagt, dåligt svar på mina frågor i en debattartikel till min skoltidning som ni hittar mitt svar på här.
Pär ström börjar bra med att attackera en grundbult i den moderna feministiska teoribildningen, att könet bara är en socialkonstruktion. Detta motsätter Så klart Carl och kontrar med… Att först tala om att vi ‘inte kommit så långt med jämställdheten som folk tror’. Men sen återgår han till debatten och kommer med att genusvetare stöter på förakt för den kunskap som vi har kring diskriminering. Snälla Emanuelsson, problemet är att hela deras ‘kunskap’ bygger på lögner, det är detta som vi vänder oss emot!
Pär visar på det som jag vill komma fram till själv med min debattartikel när han visar att FI inte ställer sig bakom en könsneutral lagstiftning. Till exempel frågar Pär om Carl finner det bra att män i samborelationer är beroende av att kvinnan ska godkänna honom som far för att räknas till far varpå Carl Emanuelsson svarar med följande vändning av frågan.
Nä, givetvis så… Män kan ju inte avsäga sig ett föräldrarskap och det finns ju sociala normer i samhället som säger att kvinnan anses vara mer värderad som förälder än mannen till exempel. Och givetvis är det diskriminering det också. Men här måste män kliva fram och ta sitt ansvar och visa på att de vill ta ett gemensamt föräldrarskap.
Tyvärr så ville moderatorn/ankaret inte att den frågan skulle fortsätta då den visar på det totalt orimliga i FI’s resonemang. En man ska ta ansvar för något han inte kan ta ansvar för då lagen hindrar honom till det. Det blir ett moment 22 där man bara går runt i cirklar. Hur ska mannen ta ansvaret utan möjligheten?
Sen går debatten raskt vidare till karriär där Pär, korrekt, pekar på att det inte finns något lönegap att prata om ifall man mäter på ett korrekt sätt varpå Carl svarar med ett väldigt intressant svar.
Men jag har tittat på de siffrorna i din bok Pär och du tar upp till exempel ensamstående kvinnor utan barn och så vidare. Och du problematiserar inte vidare kring att kvinnor till exempel tvingas ta hand om barn mer i utsträckning än män. Och det gör att deras karriär möjligheter försvinner än i annan utsträckning än för män.
Lyssna på detta, män ska inte få möjlighet att i utomäktenskapligt barnavlande vara fader till barnet per automatik utan ska fråga kvinnan om han FÅR vara det. Sen har Emanuelsson stake att stå och säga att kvinnor tvingas ta hand om ungen mer än männen vilket hindrar deras karriär. Han ser inte motsättningen här?
Tyvärr missar Pär denna inkonsistens hos FI men han tågar på bra med att det ska vara familjen själv som väljer vem som är hemma med barnen och inte några genusproffs.
Debatten byter spår igen av moderatorn som vill gå igenom så mycket som möjligt av boken, av förklarliga skäl. Nu handlar det om karriär och när Ström poängterar att anledningen till att styrelseledamöter oftare är män än kvinnor beror på att man måste jobba otroligt länge på samma jobb i höga positioner vilket betyder att de som sitter på posterna nu jobbat där sedan 70-talet och att kvinnor inte har lika mycket driv i karriären som män har. Vad detta bror på, säger Pär, det vet han inte, men så ser verkligheten ut.
Carl Emanuells svar.
Jo, ehhhhh… Det beror på att, vad heter det…Eeeeeeh…
Pär skakar på huvudet, helt rätt. Emanuelsson letar efter svaren på en fråga han inte har något svar på. Vad blir Emanuelssons svar tillslut? Män får räkmacka i karriären gentemot kvinnor.
Pär avslutar starkt med att påpeka att Carl ska se båda könen och inte bara kvinnorna.
Nä men vi ser mäns ojämställdhet också. Men män måste ju ta ansvar för det. Man kan ju inte låta kvinnorna jobba för mäns jämställdhet bara. Både män och kvinnor måste ju tillsammans jobba för jämställdheten.
Men Carl. Ser du själv inte vad du säger? Idag jobbar FI endast för kvinnorna. Vi män kräver endast samma möjligheter, rättigheter och skyldigheter och ingen räkmacka för någon. Ändå kräver ni att vi ska kämpa för kvinnors rätt till, ja till vad idag? Ge mig ett konkret exempel där kvinnor allena är drabbade?
Grattis Pär till en stor seger. Alla tänkande varelser kan lätt se att du var den starkare parten och bara exponerade deras egna logik.
Nä, nu ska jag ut och leta upp en sådan där räkmacka jag hört så mycket om!
