Nu har det skett igen. Ännu en läcka av hemligt material har råkat(?) hamna i reportrars händer. Detta ensamt borde ge Assange några miljoner från staten Sverige för dess dåliga hantering av detta fall. Men vad står det då? Jo, Aftonbladet skriver här om den saken.
En av målsägarna har sagt i förhör att hon under ett av samlagen med Assange misstänkte att han gjorde någonting med kondomen som hon efteråt märkte var trasig.
Och senare:
SKL, Statens kriminaltekniska laboratorium, har nu undersökt kondomen. Enligt SKL:s rapport, som VG tagit del av, framkommer det att kondomen har skador i främre delen, med små revor i närheten av hålet, men att de inte verkar ha orsakats av något form av verktyg.
”Testresultatet talar för att kondomen har slitits sönder” står det i rapporten.
Rapporten säger dock ingenting om skadan orsakats med flit eller oavsiktligt.
Av detta drar jag slutsattsen: det går inte att bevisa uppsåt eller att något ens hänt egentligen. Inte bortom tvivel i alla fall. Det kan vara så att han rättade till kondomen som höll på att glida av då han ville respektera kvinnans vilja och råkade komma åt med nageln utan att märka det och vipps var den paj och hoppsan där var han en våldtäktsman. Vilket innebär att, om inte det finns någon mer bevis här, så borde han inte bli fälld här.
Aftonbladet säger vidare:
[Kvinnorna] säger att de sexuella förhållandena började frivilligt men att Assange sedan inte lyssnade när de ville använda kondom och insisterade på ett allt mer bryskt sätt.
– Assange var våldsam och hårdhänt. Jag ville bara be honom att sluta, säger den äldre av kvinnorna i förhör enligt VG.
– Allt var helt frivilligt, säger Assange i förhör.
Detta är ju inte motsägelsefullt. En av kvinnorna ”ville be honom sluta” vilket inte är samma sak som att faktiskt uttrycka det. Jag finner fortfarande inget som är tydligt kriminellt då Assange inte uppfattade motståndet tydligt. Många kvinnor säger ju att de kan säga ”nej” men mena ”ja”, något man själv upplevt flertalet gånger själv.
Den äldre kvinnan säger att Assange vägrade att använda kondom under samlaget och när han inte ville sätta på den trots att hon bad honom höll han fast hennes armar och ben. Till slut släppte han hennes armar och gick med på att använda kondom.
Här kan vi börja snacka om något olagligt vad gäller fasthållningen, men då först efter att man bevisat att följande skett utan att hon ville det, för sådana här lekar kan ske inom BDSM, vilket jag upplever som mer eller mindre omöjligt. Min enda fråga är, hur lyckades han hålla fast både ben och fötter samtidigt? Jag menar inte att det är omöjligt för en stark man, men jag är skeptisk kring det.
Men efteråt märkte kvinnan att den var trasig och hon tror att Assange med flit tog sönder den.
Ja, men hon vet som sagt inte.
Den yngre kvinnan säger att hon vaknade under ett samlag med Assange. När hon frågade om han använde kondom sade han nej.
Okej, att ha sex med någon som sover är kanske inte direkt det smartaste och ska nog kunna klassas som våldtäkt. Men även här kan man problematisera genom att peka på ‘sömngångarsex’ (det är vad det låter som, personen har sex medan den sover) och då kan det vara så att kvinnan har inlett sex i sömnen och är inte medveten om detta. Jag säger inte ATT det är så, men detta måste uteslutas också.
Jag kan inte veta om dessa uppgifter är sanna, men de känns sannolika. Här kan man MÖJLIGEN, om man kan bevisa uppsåt och att det faktiskt hänt, fälla Assange, men problemen består i att det är väldigt svårt i att bevisa något. Och det ska fortsätta vara så! Hellre fria än fälla har alltid varit mantrat hos domstolar i ett demokratiskt land!
